اظهارات مقام‌های آمریکایی درباره افزایش قیمت سوخت و نسبت دادن بخشی از فشار بازار انرژی به تحولات مربوط به ایران، با واکنش تند سخنگوی وزارت امور خارجه ایران روبه‌رو شد؛ اسماعیل بقائی واشنگتن را متهم کرد که مسئولیت پیامدهای درگیری نظامی و اختلال در کشتیرانی را متوجه ایران می‌کند. به گزارش آرمان جوان، ماجرا از […]
اظهارات مقام‌های آمریکایی درباره افزایش قیمت سوخت و نسبت دادن بخشی از فشار بازار انرژی به تحولات مربوط به ایران، با واکنش تند سخنگوی وزارت امور خارجه ایران روبه‌رو شد؛ اسماعیل بقائی واشنگتن را متهم کرد که مسئولیت پیامدهای درگیری نظامی و اختلال در کشتیرانی را متوجه ایران می‌کند.
به گزارش آرمان جوان، ماجرا از جایی آغاز شد که جی‌دی ونس، معاون رئیس‌جمهور آمریکا، درباره افزایش قیمت انرژی در این کشور گفت تهدیدها علیه کشتیرانی بین‌المللی از سوی ایران بر بازار انرژی اثر گذاشته است. ونس تأکید کرده که دولت آمریکا برای کاهش فشار قیمت‌ها بر مردم این کشور تلاش می‌کند.
در مقابل، اسماعیل بقائی، سخنگوی وزارت امور خارجه ایران، در واکنش به این مواضع در شبکه اجتماعی ایکس نوشت که مقام‌های آمریکایی با معرفی ایران به‌عنوان عامل افزایش بهای سوخت، در حال نسبت دادن پیامدهای بحران به طرف مقابل هستند.
ادعای واشنگتن درباره اثر ایران بر بازار انرژی
ونـس در اظهارات خود، افزایش قیمت انرژی را با آنچه «تهدید کشتیرانی بین‌المللی» از سوی ایران توصیف کرد مرتبط دانست. او پیش‌تر نیز گفته بود اختلال در عبور کشتی‌های تجاری از تنگه هرمز می‌تواند بر جریان نفت و گاز و در نتیجه بازار جهانی انرژی اثر بگذارد.
معاون رئیس‌جمهور آمریکا همچنین مدعی شده است که واشنگتن تلاش می‌کند جریان عرضه نفت و گاز به بازارهای جهانی حفظ شود تا از تشدید فشار قیمتی جلوگیری کند. این مواضع، بخشی از روایت دولت آمریکا درباره ارتباط تحولات تنگه هرمز و قیمت انرژی است.
پاسخ بقائی: آمریکا مسئولیت پیامدهای جنگ را نمی‌پذیرد
بقائی در واکنش به این اظهارات، روایت آمریکا را رد کرد و گفت نسبت دادن افزایش بهای سوخت به ایران، بدون توجه به چگونگی آغاز درگیری و پیامدهای آن، نوعی فرار از مسئولیت است.
او با اشاره به اختلال در کشتیرانی تجاری و وضعیت تنگه هرمز، استدلال کرد که نمی‌توان پیامدهای بحران را از زمینه‌ای که به شکل‌گیری آن منجر شده جدا کرد. بقائی همچنین مدعی شد که مقام‌های آمریکایی تلاش دارند مسئولیت پیامدهای جنگ را به طرف مقابل نسبت دهند.
اشاره بقائی به نمونه تاریخی جنگ جهانی دوم
سخنگوی وزارت امور خارجه ایران در ادامه واکنش خود، برای توضیح دیدگاهش به یک نمونه تاریخی اشاره کرد. او گفت در سال ۱۹۳۹، آدولف هیتلر حمله آلمان به لهستان را با عنوان «اقدام دفاعی» توجیه کرده بود و این شیوه استدلال را مشابه رویکردی دانست که به گفته او اکنون از سوی مقام‌های آمریکایی دنبال می‌شود.
«سیر نابخردی»؛ پایان‌بندی تند بقائی
بقائی در ادامه پیام خود، بار دیگر به موضوع مسئولیت آغاز جنگ و پیامدهای آن پرداخت و این پرسش را مطرح کرد که آیا نسبت دادن پیامدهای جنگ به طرف مقابل را باید نشانه «نبوغ راهبردی» دانست یا نمونه‌ای دیگر از آنچه او «سیر نابخردی» خواند.
در نتیجه، اختلاف تهران و واشنگتن درباره قیمت انرژی فقط به یک بحث اقتصادی محدود نمانده است؛ دو طرف درباره منشأ بحران، مسئولیت اختلال در کشتیرانی و ارتباط این تحولات با بازار انرژی، روایت‌های متفاوتی ارائه می‌کنند.
